في 71 نوفمبر5202/تشرين الثاني، اعتمد مجلس الأمن القرار 3082 بأغلبية 31 صوتًا مقابل صوتين (الصين وروسيا)، بهدف إنهاء القصف الإسرائيلي وإرساء وقف إطلاق النار.

إضافةً إلى الهدف المعلن المتمثل في وقف إطلاق النار وإيصال المساعدات الإنسانية، تنص هذه الخطة على إنشاء « مجلس سلام » برئاسة ترامب و »قوة استقرار دولية » لم تُحدد مهامها وتكوينها، باستثناء نزع سلاح المقاومة في غزة والتعاون مع إسرائيل

إدارة قطاع غزة تُعهد إلى الجلادين.

يغيب الفلسطينيون بشكل ملحوظ عن النقاشات الدائرة حول مستقبل مدينتهم. كما وضع « مجلس السلام »، الذي كان من المفترض أن يدير المرحلة الانتقالية لمدة عام، نصب عينيه هدف إعادة تنظيم السلطة الفلسطينية بهدف دمجها في نهاية المطاف ضمن خطة تطبيع العلاقات مع غزة. يُضاعف محمود عباس جهوده لتقديم ضمانات وإظهار استعداده للتعاون. فعلى مدى عامين، خلال الإبادة الجماعية، شنّ هجمات شرسة على حماس والمقاومة المسلحة، مُغذياً مشروعاً وطموحاً لحكم غزة بمساعدة الجيش الإسرائيلي المُرتكب للإبادة الجماعية.

في الوقت الراهن، لا يُقابل إلا بالازدراء، وقد تُكلفه خطة إعادة تنظيم سلطته منصبه. لكن الجانب الأكثر إثارة هو إسناد مصير سكان غزة إلى « مجلس سلام » يرأسه الشخص نفسه الذي شارك بنشاط في إبادتهم. لقد كان دعم ترامب لنتنياهو ثابتًا لا يتزعزع. في غضون عامين، قدمت الولايات المتحدة 31 مليار دولار كمساعدات عسكرية، بالإضافة إلى الدعم السياسي والدبلوماسي. علاوة على ذلك، تمنحهم الخطة أيضًا إمكانية وجود عسكري على الأرض من خلال هذه القوة الدولية لتحقيق الاستقرار. باختصار، لم تقدم الأمم المتحدة، التي تبنت هذه القرارات، سوى إطار قانوني للاستيلاء الإمبريالي على غزة، بهدف سحق المقاومة ومواصلة الاستعمار بأشكال أخرى

خطر التقسيم

لم تُطبَّق على أرض الواقع النقاط القليلة في هذه الخطة التي تبدو في صالح الفلسطينيين. فسحب القوات الإسرائيلية وإيصال المساعدات الإنسانية، اللذان يُروَّجان لهما كإجراءات إيجابية، لا يُصاحبهما أي ضمانات ملزمة لتنفيذهما الفوري. علاوة على ذلك، لا يبدو أن إسرائيل تأخذهما على محمل الجد. فحتى الآن، لا تزال قواتها متمركزة، والمساعدات الإنسانية تتدفق ببطء. والأسوأ من ذلك، أن إسرائيل انتهكت وقف إطلاق النار أكثر من 400 مرة، ما أسفر عن مقتل مئات آخرين. ومعبر رفح مفتوح بالدرجة الأولى لسكان غزة الراغبين في مغادرة مدينتهم نهائياً، مما يُفاقم التوترات مع مصر

لكن ما يتبلور على نطاق أوسع هو خطة لتقسيم غزة إلى منطقتين: « المنطقة الخضراء »، التي ستُعاد بناؤها تحت السيطرة الإسرائيلية، و »المنطقة الحمراء »، التي ستُترك مدمرة تحت سيطرة حماس أو السلطة الفلسطينية.

وقد أكد المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية على قناة الجزيرة وجود هذه الخطة، المسماة « مجتمعات بديلة آمنة »، والتي صاغتها الولايات المتحدة وإسرائيل. وإذا ما نُفذت، فستكون ضربة قاصمة للقضية الفلسطينية ولجميع شعوب المنطقة التي تعاني من العدوان الإسرائيلي والهيمنة الإمبريالية. وستكون خيانةً للتطلع الفلسطيني المشروع لإنهاء الاستعمار،  وھي خيانۃ تشترک فیھا معظم الدول العربية. والجزائر، التي نددت على مدى عامين بحق بالإبادة الجماعية المرتكبة ضد الفلسطينيين، استسلمت في هذا التصويت بتبنيها المخزي لخطة ترامب الاستعمارية.

تصويت الجزائر بـ »نعم »: تصويت مخزٍ يُنذر بانحرافا في دیبلوماسيا

يمثل تصويت مندوب الجزائر لدى الأمم المتحدة، عمار بن جمعة، بلا شك، انقلابًا على المواقف الدبلوماسية الجزائرية التقليدية. فالدولة الجزائرية، التي انبثقت من حركة راديكالية مناهضة للاستعمار، جعلت من مبادئ عدم الانحياز ودعم حق الشعوب المشروع في تقرير مصيرها ركيزة أساسية في سياستها الخارجية. وقد تميزت خلال الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي بنشاطها ودعمها الفعال للمؤتمر الوطني الأفريقي بقيادة مانديلا، والقضيتين الفلسطينية والصحراوية، وحتى حركة الفهود السود الأمريكية. كانت تلك الحقبة مواتية لحركات الاستقلال، التي كانت لا تزال تكتسب زخمًا، مدعومة بتوازن القوى بين الكتلتين، مما سمح للدول المستعمرة أو المستقلة حديثًا بتكوين مساحة خاصة بها والتمتع بقدر من الحكم الذاتي والسيادة. لم يعد هذا الوضع قائمًا. انهار الاتحاد السوفيتي، وانضمت جميع دول عدم الانحياز تقريباً إلى التحالفات واندمجت في الاقتصاد الرأسمالي تحت الهيمنة الأمريكية والأوروبية والصينية.

لم يُسرّع زوال ذلك النظام العالمي والتحول الليبرالي في ثمانينيات القرن الماضي من تخلي الجزائر عن مواقفها الدولية. فبينما توقفت عن مواجهة الإمبريالية كما فعلت في سبعينيات القرن الماضي لإفساح المجال أمام نمو طبقة برجوازية وطنية، إلا أنها لم تنضم إلى نادي الدول التابعة للإمبريالية. صحيح أن الجزائر تتعاون مع الإمبريالية، وتقدم لها مزايا، وفتحت سوقها أمامها، إلا أنها لا تزال تحتفظ باحتكارها لموارد النفط والغاز، مما يمنحها مكاسب مالية طائلة واستقلالية نسبية في صنع القرار. وتستغل الجزائر هذه الاستقلالية لكسب بعض المصداقية لدى الطبقات العاملة، التي غالباً ما تُعرب عن رفضها للإمبريالية. سياسياً، رفضت الجزائر الانحياز إلى الموقف الأمريكي في الصراع الأوكراني، ورفضت تأييد خطتها في الصحراء الغربية

هذه دولة يمكن تصنيفها كدولة متمردة. إلا أنها في الأشهر الأخيرة، خفّت حدة هذا التمرد في أعقاب تعاونها الأمني الوثيق مع الولايات المتحدة وقانون التعدين الجديد الذي يكفل خصخصة التعدين. وفي هذا السياق، جرى التصويت المخزي في الأمم المتحدة، الذي أقرّ هذا المسار من التعاون مع الولايات المتحدة على حساب القضية الفلسطينية. لا بد من القول إنه في مواجهة ضعف المقاومة الفلسطينية وانهيار الدعم لها في سوريا ولبنان، اختارت الجزائر التكيف مع ديناميكية القوة الاستعمارية الجديدة هذه بدلاً من مقاومتها. وأمام عجز الدول عن وقف الإبادة الجماعية وإنهاء الاستعمار، فإن الشعب والحركة العمالية وحدهما يملكان الوسائل الفعّالة لتحقيق ذلك.

وتستمر حركة التضامن

لا يملك الفلسطينيون سوى الاعتماد على قوتهم الذاتية وحركة التضامن الدولية لتحقيق استقلالهم. ويُعدّ التضامن الذي أُبدي في العديد من دول العالم، بما فيها مراكز الاستعمار، تطوراً جديداً يُلهم التفاؤل رغم الوضع الكارثي في فلسطين. وتتجه قطاعات واسعة من الشباب نحو الانخراط السياسي من خلال هذه الحركات، وتُكشف حقيقة إسرائيل: دولة استعمارية وإبادة جماعية. لم يشارك العمال في هذه المظاهرات من مصانعهم أو موانئهم أو أماكن عملهم، مما حال دون اتخاذ التضامن طابعاً حاسماً. وقد مهّدت بعض الإضرابات في موانئ جنوة ومرسيليا الطريق، لكنها لم تُفضِ إلى إضرابات واسعة النطاق. لم تُحدث هاتان السنتان من التعبئة تغييراً كبيراً على أرض الواقع، لكنهما رفعتا الوعي بالوضع الاستعماري في فلسطين والمشاركة الفعّالة للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. ولا شك أن النضال ضد الإمبريالية ووكلائها كفيل بمساعدة الفلسطينيين على إنهاء الاستعمار وتخليص المنطقة بأسرها من الهيمنة الإمبريالية.

كريم هامل